Medios de comunicación, Periodismo

17 puntos del periodismo de paz

Los académicos Jake Lynch y Anne McGoldrick elaboraron un plan de 17 puntos para trabajar el periodismo de paz.

Esta ruta propone claves para que los periodistas, editores, directores de medios de comunicación comprendan la importancia del lenguaje.

Particularmente, evadir el lenguaje que…

  • victimiza (devastado, indefenso, etc),
  • es impreciso o con carga emotiva (tragedia, masacre, sistem√°tico),
  • demoniza (vicioso, cruel, barb√°rico) y,
  • etiqueta (terrorista, extremista, fan√°tico, fundamentalista)

Otros elementos importantes que trabajan en este documento es ser precavidos de:

  • reportar el conflicto como un juego de suma zero (un ganador, un perdedor),
  • reportar un terreno com√ļn de las partes envueltas en el conflicto,
  • reportar s√≥lo actos violentos y de horror,
  • reportar suposiciones como si fueran hechos (facts).

A continuación la lista de los 17 puntos claves para ejercer el periodismo de paz:

  1. Evitar mostrar un conflicto como s√≥lo de dos bandos detr√°s de las mismas metas. Preguntarse, ¬Ņqu√© otras partes hay involucradas? ¬ŅTienen los mismos o diferentes intereses?
  2. Evitar hacer distinciones de “ellos” vs. “nosotros” pues esto presume que el Otro se proyecta como una “amenaza” y no como una parte del conflicto con intereses, deseos, voces dignas de ser escuchadas.
  3. Evitar tratar un conflicto como los hechos violentos que sólo ocurren en un lugar y tiempo determinado.
  4. Evitar tratar de enfocarse sólo en los efectos visibles del conflicto. Hacer un esfuerzo por mostrar sus causas y consecuencias más allá de las secuelas de violencia directa.
  5. Evitar que los líderes de los bandos se definan a sí mismos a través de sus declaraciones. Indague en cuáles son sus necesidades, metas e intereses.
  6. Evitar concentrarse s√≥lo en las diferencias entre los bandos y resaltar tambi√©n qu√© intereses o deseos tienen en com√ļn.
  7. Evitar reportar s√≥lo los actos violentos y describir el “horror” de estos porque esa forma de reporterismo sugiere que la explicaci√≥n para la violencia actual es la violencia previa (actos de venganza) y que la √ļnica soluci√≥n para acabarla es m√°s violencia (castigo, coerci√≥n).
  8. Evitar culpar a un bando por ser “quien empez√≥” el conflicto. Es necesario ver las condiciones, necesidades e intereses que exacerbaron el escalamiento hacia la violencia.
  9. Evitar enfocarse s√≥lo en el sufrimiento, los miedos y los ataques cometidos contra s√≥lo un bando ya que esto ocasiona una divisi√≥n entre “villanos” y “v√≠ctimas”.
  10. Evitar el uso de lenguaje que victimiza, palabras como “devastado”, “pat√©tico”, “tragedia”, “vulnerable” no empoderan a un grupo sino que lo convierten en sujeto pasivo esperando ser rescatado.
  11. Evitar el uso impreciso de palabras con gran carga emotiva para describir lo que le sucede a grupos de personas: genocidio, tragedia, asesinato, masacre, sistem√°tico, etc. Al contrario, busque ser preciso con lo que se sabe y no minimice o sensacionalice el sufrimiento de las personas.
  12. Evitar el uso de adjetivos demonizantes tales como “cruel”, “brutal”, “barb√°rico”, espere a que se haga la investigaci√≥n primero y de la mayor cantidad de informaci√≥n posible para que su audiencia tome la postura que considere m√°s apropiada seg√ļn el evento.
  13. Evitar el uso de palabras demonizantes como “terrorista”, “extremista”, “fan√°tico” o “fundamentalista” que siempre son dirigidas de “nosotros” hacia “ellos”.
  14. Evitar enfocarse sólo en los abusos de derechos humanos, los agravios y las malas decisiones de una sola parte. Al contrario, intente demostrar las faltas de todas las partes involucradas.
  15. Evitar emitir opiniones o reclamos como si fueran “hechos”. As√≠ es como funciona la propaganda y por tal raz√≥n, es mejor decirle a su audiencia qui√©n dijo qu√© y evitar influenciar con su postura.
  16. Evitar celebrar la firma de acuerdos entre l√≠deres sobre una victoria militar o cese al fuego. Enfocarse mejor en reportar cu√°les son los asuntos que quedan pendientes, las necesidades e intereses de los que quedaron a√ļn m√°s afectados por el conflicto.
  17. Evitar esperar que los l√≠deres de “nuestro” lado sugieran u ofrezcan soluciones. Al contrario, enfocarse en explorar las diferentes ideas e iniciativas de paz y de qu√© grupos, personas, provienen.

Para leer el plan de 17 puntos completo en inglés puedes acceder aquí.

Standard
Medios de comunicación, Periodismo

Diferencias entre el periodismo de guerra y el periodismo de paz

El periodismo de conflicto o guerra es la norma en la mayoría de los medios de comunicación, en particular los de distribución masiva.

Pero, ¬Ņacaso sabemos qu√© implica este modelo de reporterismo? ¬ŅO por qu√© se descarta el periodismo de paz como posible soluci√≥n?

Primero entendamos qué es conflicto.

Conflicto es la interacción humana en que dos o más partes tienen metas, necesidades e intereses incompatibles.

Un conflicto puede resolverse de manera violenta o pacífica.

Un conflicto puede ser causado por la violencia estructural o cultural y puede desenvolverse en violencia directa.

La violencia estructural se refiere a las condiciones institucionales y sociales que perjudican a los ciudadanos y les previene de suplir sus necesidades b√°sicas.

La opresión social, discriminación, marginalidad, sexismo, racismo y la injusticia, desigualdad económica son ejemplos de la violencia estructural.

Los medios de comunicaci√≥n, bajo el √°ngulo de guerra, casi siempre documentan los efectos visibles, los “s√≠ntomas” de la violencia estructural y la “cultural” (de la que ellos forman gran parte).

Es decir, se enfocan en reportar la violencia directa.

El √°ngulo de periodismo de conflicto se caracteriza por:

  • la super simplificaci√≥n del conflicto,
  • la difusi√≥n de la propaganda,
  • la deshumanizaci√≥n-demonizaci√≥n del Otro,
  • el favoritismo de las partes involucradas
  • la presentaci√≥n parcial de los sucesos que forman parte del conflicto y por ende…
  • la desinformaci√≥n de la audiencia

El periodismo de conflicto es exactamente la raz√≥n por la que la guerra contin√ļa, mejor dicho, el negocio de la guerra contin√ļa.

Estudios académicos e investigativos han demostrado que la cobertura de los medios de comunicación masivos tienen 4 características bajo el periodismo de guerra:

  1. El uso de propaganda
  2. Un bias a favor de ciertas elites políticas y económicas
  3. Un enfoque en la violencia
  4. Un enfoque en la victoria o declarar un ganador vs. un perdedor

Este tipo de enfoque ha creado una pintura muy blanco y negro de cada conflicto en consideración, simplificando al extremo lo que está ocurriendo o las demandas de las partes involucradas.

Sobre el juego de suma cero que la prensa asumía, académicos e investigadores del calibre de Johan Galtung, Noam Chomsky, Jake Lynch, Robert Hackett, Samuel Peleg, Yuezhi Zhao y Annabel McGoldrick, entre otros, se dieron a la tarea de deconstruir estos patrones que influenciaban a las audiencias a repetir (y no reducir o transformar) el ciclo de la violencia.

Es así como Galtung y Jake Lynch, entre otros miembros de la red global TRASCEND, desarrollaron el modelo de periodismo de paz como solución al periodismo de guerra.

Un periodismo de conflicto enfocado en:

  1. Reportar la violencia directa y proyectar la arena de conflicto como una donde existen dos partes, una buena y otra mala, y sólo hay una solución, cerrándose así a otras opciones de espacio y tiempo o a entender las causas y efectos en la arena.
  2. Se enfoca sólo en los efectos visibles y tangibles de la violencia, opacando la causa del conflicto. Se enfoca en una narrativa de ellos vs. nosotros mientras deshumaniza al otro y lo convierte en sólo un problema.
  3. Es altamente reactivo, espera que la violencia directa empiece para reportarla.
  4. Depende mucho de la propaganda, s√≥lo busca exponer ‚Äúsus mentiras‚ÄĚ mientras cubre ‚Äúnuestras faltas‚ÄĚ.
  5. Favorece las elites, se enfoca en la violencia que nos ocasionan los otros y nuestro sufrimiento, ellos son los malos y nosotros los buenos, se enfoca en segmentos elites de la sociedad como portavoces, gobiernos y negociadores.
  6. Busca presentar la victoria, considera el cese de fuego como victoria y no la paz como una construcción que ocurre después que el conflicto armado cesa.
  7. Se rinde en reportar la guerra una vez el cese al fuego ocurre, no mira a las causas que ocasionaron el conflicto y regresa sólo si la violencia directa ocurre de nuevo.

Puesto que las guerras nacen en la mente de los hombres, es en la mente de los hombres donde deben erigirse los baluartes de la paz; 

-Constitución de la UNESCO

Ahora, examinemos la palabra paz.

Casi siempre se define la paz como la ausencia de conflicto o violencia. Pero, la paz como concepto sigue siento muy controvertida y en países el término ha sido totalmente politizado y motivo de cuestionamiento.

¬ŅRealmente la paz es “posible” o es una utop√≠a? ¬ŅRealmente reportar la “paz” es √©tico o “poco neutral”?

Seg√ļn la RAE, estas son las definiciones de la paz:

1. f. Situación en la que no existe lucha armada en un país o entre países.

2. f. Relación de armonía entre las personas, sin enfrentamientos ni conflictos.

3. f. Acuerdo alcanzado entre las naciones por el que se pone fin a una guerra. U. t. en pl. con el mismo significado que en sing.

4. f. Ausencia de ruido o ajetreo en un lugar o en un momento.

5.¬†f.¬†Estado¬†de¬†quien¬†no¬†est√°¬†perturbado¬†por¬†ning√ļn¬†conflicto¬†o¬†inquietud.¬†Disfrutar¬†de¬†una¬†pazprofunda.

El académico noruego Johan Galtung ha denotado que existen dos tipos de paz.

La paz negativa consiste en simplemente la ausencia de conflicto o el cese de fuego mientras que la paz positiva consiste en crear las condiciones donde la justicia, equidad y la armonía puedan florecer.

El periodismo de paz busca presentar un estilo de reporterismo m√°s sensible al conflicto orientado a:

  1. Mostrar la verdad: Los intereses de todas las partes involucradas así como sus mentiras
  2. Centrarse en la gente: No en el drama humanitario sino en las narrativas de las personas en todos los niveles de una sociedad, no sólo los que toman decisiones
  3. Se enfoca en las causas y no sólo en los síntomas del conflicto para entender qué fue lo que ocasionó la lucha entre las partes
  4. Se enfoca en identificar las soluciones sobre la mesa

Es el periodismo con ángulo de paz, y no el de ángulo de guerra, el que es más compatible con esa imagen idealizada de los medios de comunicación como cuarto poder, como esa estructura que denuncia y vigila las estructuras de poder social y político opresoras y de paso abre camino para construir sociedades más adeptas a un mundo cada vez más globalizado.



Un periodista de paz est√° consciente de las consecuencias que puede tener su reporterismo cuando toma decisiones periodisticas o editoriales.

Standard